Тест термопасты с точки зрения ноутбука

На сегодняшний день большинство пользователей борются с перегревом компьютеров путем установки более мощной системы охлаждения, улучшая обдув. Практически ни для кого не секрет, что не только радиатор и обдув играют роль в температурных режимах компьютера. Немалую роль в системе охлаждения играет и термопаста. В интернете существует масса тестов и обзоров термоинтерфейсов. Разница между термопастами разных производителей может достигать до 10-20 градусов.
Но как быть пользователям ноутбуков, ведь в ноутбуке невозможно заменить систему охлаждения на более мощную, и практически невозможно улучшить обдув. Можно ли добиться понижения температуры путем правильного выбора и применения термопасты?! Будет ли результат таким существенным как на ПК?
Стоит ли покупать дорогую термопасту или же можно обойтись обычной КПТ-8, которая продается за копейки?!
С целью проверки теплопроводящих свойств мы взяли наиболее распространенные на Украинском рынке термопасты:
• КПТ-8
• Arctic Cooling MX-4
• Zalman ZM-STG
• Noctua NT-H1
• Coollaboratory Liquid Pro
• Akasa AK-455
• Manhattan CPU Thermal Grease

КПТ-8 в пластиковом тюбике (5 г)
KPT-8
Этот продукт производится в России согласно требованиям ГОСТ 19783-74 на основе порошка оксида и полидиметилсилоксановой жидкости. Расфасовка встречается очень разнообразная, начиная от 5г. алюминиевых тюбиков и заканчивая 30г пластиковыми баночками. Наш тестовый экземпляр был единственным доступным и расфасованным в обычный аптечный шприц. Что было в этом шприце никому неизвестно, продавец утверждал что КПТ-8.

KPT-8_1Данный вариант является наиболее распространенным и часто используемый, как начинающими «компьютерщиками», так и некоторыми мастерами по ремонту ПК. Это паста получила свою популярность из-за большого распространения и очень низкой цене (5 грн за 10г.). Наносится паста без особого усилия, но добиться равномерного и тонкого нанесения сложно.

KPT-8_4 KPT-8_3
Arctic Cooling MX-4 (4 г)
MX-4_1
Данный термоинтерфейс швейцарского производства представлен в прозрачной упаковке с серебристым картонным вкладышем, где описаны основные характеристики данного продукта. Термопаста представляет собой серую однородную массу с вязкой консистенцией, обладающей теплопроводность – 8.5 Вт/(м•К).
MX-4_2Термопаста не проводит ток, поэтому послужить причиной коротких замыканий она не сможет. В данной пасте хотелось бы отметить отличную консистенцию. Паста вязкая, но при этом не текучая. Наносится без особых усилий. Удаляется также.MX-4_5 MX-4_4

Zalman ZM-STG2
Zalman_1Термопастой Zalman ZM-STG2 корейская компания не только комплектует свои новые кулера, но и предлагает её в виде отдельного продукта. Заявленная теплопроводность Zalman ZM-STG2 составляет 4,1 Вт/(м•К).Zalman_2
Поставляется данная паста в шприцах объемом 3.5 г. Термопаста густая, но очень вязкая и пластичная, благодаря этому, наносится и удаляется термоинтерфейс очень легко, а слой получается тонкий и равномерный. Относительно густая консистенция создает небольшие трудности при нанесение. Удаляется же она проще чем наносится.Zalman_5 Zalman_4

Noctua NT-H1Noctua_1
Австрийская термопаста поставляемая на наш рынок в двух видах. В комплекте с системами охлаждения и отдельно, в шприцах, объемом по 1.4 мл. Наш тестовый образец был купленным в виде отдельной термопасты. Цвет пасты серый, густая консистенция. Производитель, к сожалению, не считает нужным указывать тепло проводимость пасты, поэтому будем полагаться на результаты тестов.Noctua_2
По заверениям производителя максимальная производительность достигается сразу после применения пасты. Состав пасты — гибридный состав из микрочастиц. В данной пасте хотелось бы отметить густую консистенцию, что существенно ухудшает нанесение пасты, но удалить ее получается проще, чем наносить.Noctua_4 Noctua_5

Coollaboratory Liquid Prometal_1Данный термоинтерфейс представляет собой жидкий метал. Поставляется данная термопаста в пластиковом шприце объемом 1г и обладает теплопроводностью 82 Вт/(м•К). В отличие от остальных тестовых экземпляров данная паста очень требовательна к нанесению, поверхность должна быть тщательно обезжиренной, пасты наносится небольшое количество и растирается равномерным слоем по поверхности процессора или видеокарты. Данная паста требует определенных знаний по нанесению. Для нанесения нужно тщательно обезжирить поверхность нанесения и радиатор.metal_2 metal_3
Стоит отметить специфическую и сложную процедуру нанесения. Важно быть осторожным, паста состоит на 100% из метала, при излишнем нанесении из под процессора выдавливается лишняя паста в виде текущих шариков метала. Такие шарики могут стать причиной замыкания.
Удалять же ее с поверхности намного сложнее. Есть положительный момент, производитель позаботился и положил в комплект 2 салфетки для удаления пасты и одну губку. Но как быть когда салфетки закончатся?! Придется помучатся!metal_6 metal_5

Akasa AK-455AKASA_1Поставляется в двух граммовом шприце. Представляет собой довольно жидкую субстанцию желтовато-серого цвета.AKASA_2Производитель заявляет теплопроводность не менее 2,4 Вт/(м•К). Очень легко наносится и удаляется.AKASA_4 AKASA_5

Manhattan CPU Thermal GreaseManhatanДанная термопаста поставляется в пластиковом шприце объемом 1.5 г и обладает тепло проводимостью 0.965 Вт/мК.Manhatan_1Эта паста представляет собой относительно жидкую и даже немного текучую консистенцию которую очень легко наносить, при излишнем нанесение имеет свойство стекать. Удаляется паста сложно, остается тонкий налет. Приходилось применять спирт для удаления остатков.Manhatan_4 Manhatan_3
В роле тестового ноутбука выступил ASUS F83VF в стандартной заводской конфигурации:
Процессор — Intel Core 2 Duo T6670 (2.2GHz)
Память — 4Гб (2×2Гб) DDR3 1333МГц
Видео — nVidia GeForce GT 220M 1Гб

NotebookCoolerУчитывая особенности системы охлаждение ноутбуков (одна общая теплотрубка для процессора и видеокарты), было принято решение наносить термопасту не только на процессор, но и на видеокарту. С учетом этой особенности замеры температуры производились не только с процессора, но и с видеокарты.
В качестве ПО для тестов было выбрано следующее программное обеспечение:
AIDA64(стресс тест системы + замер температуры)
FurMark в народе известен как «БУБЛИК» (стресс тест видеокарты)
Over Clock Checking Tool (стресс тест процессора)
Данные тесты запускались одновременно. Замеры проводились на 20 минуте тестирования.

Температура процессора и видеокарты под нагрузкой.
test_termo_past_prostojТемпература процессора и видеокарты в простое.

КПТ-8  Noctua NT-H1 Arctic Cooling MX-4 Zalman ZM-STG2 Manhattan Coollaboratory Liquid Pro Akasa AK-455
Под нагрузкой
Процессор 77 75  73 74 78 73 75
Видеокарта 76 73 72 73 77 72 72
Простой
Процессор 52 46 44 46 48 43 47
Видеокарта 53 47 45  47  50 44 48

Большинство пользователей и мастеров, ремонтируя или просто чистя ноутбук не задумываются о роли термопасты, используют пасту которая дешевле или же которая просто оказалась под рукой. Исходя из наших тестов температура между пастами может отличатся на 5 градусов под нагрузкой и 8 градусов при простое ноутбука.
Какой термопастой пользоваться выбор остается за Вами!

9 Comments

  1. Спасибо, пошел покупать Arctic Cooling MX-4

    Waldemar
  2. Спасибо! Очень нужный тест.

    lm999
  3. Arctic Cooling MX-4 Рулит!!!!!!!!!!!!Всем рекомендую!!!

    Гога
  4. Тесты брехня. У меня на новом ноутбуке Lenovo c заводской термопастой температура NVIDIA 720 в FurMark под нагрузкой 86 С, а без нагрузки около 40 C. Так что не надо нам впаривать вашу Arctic Cooling MX-4

    не верю
    • Добрый день.
      Система охлаждения каждого ноутбука индивидуальна, поэтому рабочие температуры у ноутбуков тоже разные. Также стоит отметить что компания Notebook Fix Service не занимается продажей и производством термопасты Arctic Cooling MX-4, соответственно «впаривать» ничего не может.

      Администратор
  5. Мое мнение полностью совпадает с мнение автора статьи. Но все же еще старайтесь узнавать лучше какую производитель ваших ноутбуков использует термопасту. Так как им лучше известно с чем их железо конфликтует меньше. Вы даже можете купить тот же мх 4 , но с вашим железом он не продружится как с моим пк например. А на ноуте все замечеатьльно.

    Вадим
  6. Разница между термопастами при простое в вашем тесте не в 8, а в 9 градусов.
    Отличный тест. Coollaboratory Liquid Pro однозначно лучший!

    King Arthur
  7. Уже много лет для дома и избранных друзей пользуюсь Zalman ZM-STG2, после прочтения статьи заинтересовался и Arctic Cooling MX-4.
    Думаю при обслуживании одного из своих серверов (Dell PE 2900) заменить заводской термоинтерфейс современной термопастой. А т.к. процы стоят параллельно, решил сделать свой «мега тест» — Левый намазать ZM-STG2 а правый MX-4 ))))
    Если будет что-то интересное, обязательно отпишусь.

    Спасибо автору статьи, набор паст актуален, графики и фото — информативны.

    Jay
    • Тест делался на ноутбуке, при использовании данных термопаст на ПК показатели могут значительно отличатся.
      При таком тесте следует учитывать воздушные потоки внутри корпуса. Что бы горячий воздух с одного радиатора не попадал на второй радиатор и не подогревал его.

      Admin

Оставить комментарий